史記記錄的是什么 史記有什么歷史意義

《史記》，二十四史之一，最初稱(chēng)為《太史公書(shū)》或《太史公記》《太史記》，是西漢史學(xué)家司馬遷撰寫(xiě)的紀(jì)傳體史書(shū)，是中國(guó)歷史上第一部紀(jì)傳體通史，記載了上至上古傳說(shuō)中的黃帝時(shí)代，下至漢武帝太初四年間共三千多年的歷史。

史記記錄的是什么

《史記》全書(shū)包括十二本紀(jì)（記歷代帝王政績(jī)）、三十世家（記諸侯國(guó)和漢代諸侯、勛貴興亡）、七十列傳（記重要人物的言行事跡，主要敘人臣，其中最后一篇為自序）、十表（大事年表）、八書(shū)（記各種典章制度記禮、樂(lè)、音律、歷法、天文、封禪、水利、財(cái)用）?！妒酚洝饭惨话偃?，五十二萬(wàn)六千五百余字，比《淮南子》多三十九萬(wàn)五千余字，比《呂氏春秋》多二十八萬(wàn)八千余字。《史記》規(guī)模巨大，體系完備，而且對(duì)此后的紀(jì)傳體史書(shū)影響很深，歷朝正史皆采用這種體裁撰寫(xiě)。

《史記》被列為“二十四史”之首，對(duì)后世史學(xué)和文學(xué)的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其首創(chuàng)的紀(jì)傳體編史方法為后來(lái)歷代“正史”所傳承?！妒酚洝愤€被認(rèn)為是一部?jī)?yōu)秀的文學(xué)著作，在中國(guó)文學(xué)史上有重要地位，被魯迅譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之《離騷》”，有很高的文學(xué)價(jià)值。劉向等人認(rèn)為此書(shū)“善序事理，辯而不華，質(zhì)而不俚”?！妒酚洝放c《漢書(shū)》、《東觀漢記》并稱(chēng)“三史”，為唐代科舉之?？疲峙c《漢書(shū)》《后漢書(shū)》《三國(guó)志》合稱(chēng)“前四史”。

史記有什么歷史意義

?1、建立杰出的通史體裁?：《史記》是中國(guó)史學(xué)史上第一部貫通古今、網(wǎng)羅百代的通史名著，無(wú)論是在中國(guó)史學(xué)史還是世界古代史學(xué)史上，都占據(jù)著極其重要的地位。這部作品會(huì)通古今，撰寫(xiě)成一書(shū)，開(kāi)啟了先例，樹(shù)立了榜樣，對(duì)近現(xiàn)代的史學(xué)研究與寫(xiě)作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

?2、建立史學(xué)獨(dú)立地位?：在《史記》之前，史學(xué)是包含在經(jīng)學(xué)范圍之內(nèi)，沒(méi)有自己的獨(dú)立地位。但自司馬遷修成《史記》后，專(zhuān)門(mén)的史學(xué)著作越來(lái)越多，史學(xué)在中國(guó)學(xué)術(shù)領(lǐng)域里才取得了獨(dú)立地位。這一功績(jī)應(yīng)歸功于司馬遷和他的《史記》。

?3、建立史傳文學(xué)傳統(tǒng)?：司馬遷的文學(xué)修養(yǎng)深厚，其藝術(shù)手段高妙，能夠非常妥貼地處理極其復(fù)雜的事實(shí)，使文字生動(dòng)、筆力洗煉。他的作品不僅在史學(xué)上有價(jià)值，而且在文學(xué)上也達(dá)到了很高的成就，為后世文學(xué)創(chuàng)作提供了豐富的素材和靈感。

?4、深刻揭示人性與智慧?：《史記》通過(guò)對(duì)歷史事件和人物的詳細(xì)記載和分析，深刻揭示了人性的復(fù)雜性和多樣性，以及中國(guó)古代三千年的智慧集結(jié)。這些內(nèi)容不僅有助于理解中國(guó)歷史和文化，也為后人提供了豐富的歷史智慧和人生啟示。

?5、影響中國(guó)文化精神?：《史記》中體現(xiàn)的人生價(jià)值觀和對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)，影響了中國(guó)人的精神世界，成為中國(guó)文化精神的一部分。司馬遷提出的“人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛”等觀點(diǎn)，至今仍對(duì)中國(guó)人的思想和行為方式產(chǎn)生著影響。

史記的作者是誰(shuí)

司馬遷（前145年—？），字子長(zhǎng)，夏陽(yáng)（今陜西韓城南）人。西漢史學(xué)家、散文家。司馬談之子，任太史令，因替李陵敗降之事辯解而被迫害，后任中書(shū)令。發(fā)奮繼續(xù)完成所著史籍，被后世尊稱(chēng)為史遷、太史公、歷史之父。

司馬遷以“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的史識(shí)創(chuàng)作了中國(guó)第一部紀(jì)傳體通史《史記》，被公認(rèn)為是中國(guó)史書(shū)的典范，是“二十五史”之首，被魯迅譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”。