巴黎和會(huì)的歷史背景 有什么歷史影響

巴黎和會(huì)是指1919年1月18日，在巴黎凡爾賽宮召開的戰(zhàn)后協(xié)約會(huì)議。27個(gè)戰(zhàn)勝國的代表1000人參加，其中全權(quán)代表70人。蘇維埃俄國沒有受到邀請(qǐng)，德國、土耳其、保加利亞、奧地利等戰(zhàn)敗國也被拒之門外。

巴黎和會(huì)的歷史背景

1914年奧匈帝國皇儲(chǔ)斐迪南大公夫婦遇刺，這件事情改變了全世界命運(yùn)。當(dāng)年7月28日，奧匈帝國對(duì)塞爾維亞宣戰(zhàn)。隨即，這兩個(gè)國家背后的德意志帝國與沙皇俄國宣戰(zhàn)，至英德兩國宣戰(zhàn)后，意味歐洲戰(zhàn)區(qū)全面開打。

當(dāng)時(shí)掌控政權(quán)的是袁世凱政府，而它選擇中立的原因是，那時(shí)候中國有各國租借地，駐扎各國軍隊(duì)，如果打起來怎么辦。袁世凱政府頒布若干條規(guī)則，禁止一戰(zhàn)參戰(zhàn)國在中國領(lǐng)土領(lǐng)空有任何交戰(zhàn)行為。

不過，袁世凱政府的中立目的并沒有達(dá)到。就在一戰(zhàn)開始后不久，日本借口與英國結(jié)盟，派軍隊(duì)進(jìn)攻德國在中國租借地膠州灣，并且要在山東半島借道。因?yàn)榉N種原因，袁世凱政府在當(dāng)?shù)貏澇鲆粔K交戰(zhàn)區(qū)，中國就此被卷入一戰(zhàn)戰(zhàn)火。

巴黎和會(huì)什么歷史影響

在巴黎和會(huì)以后，各國列強(qiáng)暫時(shí)在歐洲等地區(qū)方面的矛盾得到了抑制。隨后，建立起了被稱為凡爾賽體系的國際地區(qū)“新秩序”，凡爾賽體系不但包括對(duì)德條約,還包括對(duì)奧地利的《圣日爾曼條約》，對(duì)保加利亞的《納伊條約》，對(duì)匈牙利的《特里亞農(nóng)條約》，土耳其的《色佛爾條約》，但是對(duì)土條約遭到土耳其的資產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)，后來聯(lián)軍被凱末爾打敗,最終簽定了《洛桑條約》，由上述幾個(gè)條約共同構(gòu)成了凡爾賽體系，其實(shí)質(zhì)是一戰(zhàn)后帝國主義重新安排的國際體系。

和會(huì)對(duì)德國進(jìn)行的宰割性懲罰措施，嚴(yán)重傷害了德國人民的民族感情，被德國人普遍認(rèn)為這是“強(qiáng)加的和平”。戰(zhàn)后，德國的民族主義高漲，也為后來納粹勢(shì)力在德國的登場(chǎng)和希特勒撕毀和約擴(kuò)軍備戰(zhàn)提供了口實(shí)。英法也因此對(duì)德國感到有愧，使得后來綏靖主義盛行。以及戰(zhàn)后不久的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。至于遠(yuǎn)東方面的問題，和會(huì)上并沒有得到實(shí)際的解決，中國山東的歸屬問題就是代表之一。

值得一提的是，在巴黎和會(huì)的這個(gè)問題上面，美國方面無論是總統(tǒng)威爾遜本人還是代表團(tuán)成員們，都明確表示支持中國收回山東權(quán)益的主張。在中國的要求被無理拒絕以后，美方代表團(tuán)成員曾經(jīng)全體離場(chǎng)以示抗議。當(dāng)時(shí)的中國，曾經(jīng)因此一度對(duì)美國頗有好感，威爾遜總統(tǒng)也因此成為當(dāng)時(shí)國人比較敬佩的“世界大人物”之一（在中國進(jìn)步青年當(dāng)中，地位僅次于列寧）。因此，為了協(xié)調(diào)各國在亞太地區(qū)的未解決矛盾，才又有了兩年后的華盛頓會(huì)議。包括中國的山東問題，都是在那次會(huì)議上得到處理的。

巴黎和會(huì)的實(shí)質(zhì)是什么

巴黎和會(huì)的實(shí)質(zhì)是帝國主義分贓會(huì)議。

巴黎和會(huì)是第一次世界大戰(zhàn)的產(chǎn)物，是帝國主義國家安排戰(zhàn)后世界秩序的會(huì)議，實(shí)質(zhì)是一次帝國主義的分贓會(huì)議。第一次世界大戰(zhàn)本質(zhì)上是帝國主義列強(qiáng)為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍和殖民地而發(fā)生的利益沖突。列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》中，通過大量的資料和嚴(yán)密的學(xué)術(shù)分析，證明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“從雙方來說，都是帝國主義的（即侵略的、掠奪的、強(qiáng)盜的）戰(zhàn)爭(zhēng)，都是為了瓜分世界，為了瓜分和重新瓜分殖民地、金融資本的‘勢(shì)力范圍’等等而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)”。他明確界定第一次世界大戰(zhàn)的性質(zhì)為：“當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本性質(zhì)?！?/p>

第一次世界大戰(zhàn)是新崛起的帝國主義與老牌帝國主義爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的結(jié)果，是資本主義發(fā)展到帝國主義階段的產(chǎn)物。列寧指出：“資本主義已經(jīng)達(dá)到自己的最高形式，輸出的已經(jīng)不是商品，而是資本了。資本主義在本國范圍內(nèi)已經(jīng)容納不下，所以便來爭(zhēng)奪地球上剩下的最后一些未被占據(jù)的地盤”，“在這種情況下，帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)，即爭(zhēng)奪世界霸權(quán)、爭(zhēng)奪銀行資本的市場(chǎng)和扼殺弱小民族的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的。1914—1917年的第一次帝國主義大戰(zhàn)正是這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)”。孫中山也認(rèn)為“歐戰(zhàn)本為利害之爭(zhēng)”。

巴黎和會(huì)是根據(jù)各國在戰(zhàn)爭(zhēng)中的“貢獻(xiàn)”來決定這個(gè)會(huì)議上的地位和作用的。因此，決定會(huì)議的是英、法、美、意、日等國組成的五國會(huì)議。中國首席代表陸徵祥向外交部匯報(bào)說，法國總理克列孟梭在會(huì)議發(fā)言時(shí)，“雄辯滔滔，詞鋒犀利。玩其語意，一若此次和會(huì)，除美、英、法、義（意）、日五國外，余國之被邀入會(huì)，已屬好意，直無可以商量之余地。其氣概咄咄逼人”。陸徵祥已經(jīng)感覺到“法總理如此態(tài)度，前途可慮”。這表明，巴黎和會(huì)是列強(qiáng)分贓的會(huì)議，根本不是弱國、小國爭(zhēng)取自身權(quán)益的載體。